Benvenuto Visitatore, ora e` possibile commentare i nostri articoli anche effettuando il login attraverso Facebook !!
E' con gioia che pubblico di seguito il breve report/analisi del deck che ha portato l'amico nonchè esperto player barese Gianluca Spanu a raggiungere il 17 posto al PT Montreal che si è svolto da venerdi 15 a domenica 17 febbraio scorso.
Ricordo che Gianluca si è qualificato per il PT vincendo il PTQ Sealed a Napoli lo scorso 16 dicembre e poi ci ha fatto quasi sognare raggiungendo la top8.. peccato ma cmq vanno a lui gli onori per averci portato cosi in alto!!
Gianluca per problemi di tempo e lavoro ha abbozzato una breve analisi, che leggerete di seguito, ma ha assicurato di voler rispondere a qualsiasi quesito gli venga posto, quindi per qualsiasi commento, critica, dubbio, fatevi avanti :-)
Vi lascio alla lettura ringraziandolo nuovamente! ;) Michele/Raven
Un saluto a tutti, qualcuno di voi mi conosce di persona altri mi sono stati vicini nella scalata verso la top 8 (non riuscita) del PT Gatecrash – Montreal, molti altri diranno “e questo qui che vuole adesso??”
Assolutamente niente! Solo condividere l’esperienza di un evento immenso e fare un analisi del mazzo che ho portato per la porzione standard che magari a qualcuno potrà interessare…
Non perderò tempo nelle menate dei vari turni, prop e slops ecc ecc….. passerò direttamente a quello che vi interessa, l’analisi di un forte archetipo per lo standard.
Premetto:ho fatto 8-2 in standard ma una delle due sconfitte tranquillamente potevo portarla a casa se non avessi cappellato….anche questo è magic!
Il mazzo si presenta subito super aggressivo, solo rapidi o utility con un minimo di rimozioni per il board dell’avversario. La quantità di creature rapide permette ripartenze immediate contro gli effetti ira, l'opponent si troverà sempre in difficolta di gioco fatta eccezione di pescate da dio (vedi Gerry Thompson) o floddate eterne nostre.
Ma purtroppo siamo nella vita reale e 1) non sempre si riesce a scurvare in maniera perfetta e soprattutto 2) il nostro oppo di solito non sta solo a guardarci e fa qualcosa.
Cosa può fare il nostro oppo per darci molto fastidio? Mettere in blocco uno smither, farci azorious charm ritardando la nostra race e facendo quasi un time walk, miracolare Terminus o ancora peggio metterci contro boros reckoner il nuovo incubo del formato!!!
Considerando tutte queste sfighe il mazzo risulta comunque molto ben posizionato nel meta midrange che ci si presenta, le alternative aggro sarebbero naya humans (divertente da giocare ma cito chi ne capisce piu di me “non è un mazzo”) oppure rg aggro (che piano piano si evolve in mono red splash verde contro cui scende traghtusk e muore). Il mazzo ha ben performato contro tutti i mazzi nel corso del pro tour e se non fossi scemo io vi starei scrivendo come giocatore del top 8 !!!
Passiamo alla side, questa un pò da rivedere:
2 Abrupt Decay - essenziali contro esper che mette blind obedience e ci rallenta tantissimo e molto forti contro i match up aggro;
3 Skullcrack - vitali contro il gain di revelation e traghtusk;
2 Tribute to Hunger - principalmente contro bant enchantment o a piacere contro match up aggro piu di noi (esistono??);
2 Rolling Temblor troppo forti contro naya humans ,rg aggro e mono red!!! Faccio ira a te , ti meno e non vedi più la luce!!!!!
Il mazzo è ancora un po in evoluzione ma dipende tutto dal meta che uno ci si aspetta….quindi è personale!
Per ora è tutto , aspetto le vostre critiche!!!!(dire che sono un cesso a dimenticarmi l’evolve di experiment one non vale, già lo so ;D ) Gianluca Spanu foto by Alessandra Farina - Magic Coverage
Intanto complimenti! premesso che tu eri al pt e hai anche fatto un bel risultato... non credi che quando si tratta di un torneo grosso specialmente a un PT sia meglio avere piu flessibilità possibile? Dreadbore è sorcery pero toglie cose che nemmeno decay può togliere per esempio rhox faithmender e walkers e restoration angel, seppur con un po di ritardo... partire dal presupposto di dover sempre fare 2x1 contro boros reckoner (ovvero 80% dei games) non mi pare saggio, anzi sarebbe meglio averli nel main (magari tagliando il verde) cmq senza stare a fare chissa quali stravolgimenti sicuramente spells piu adeguate ad affrontarlo ci vogliono, il maggior problema è dato da restoration angel sec me, intanto proverei i cavalieri pro white al posto dei gheist. Ma una build rb per reckoner con splash verde?
darknight Giovedì, 21 Febbraio 2013 19:54
Come dicevo le spear male che vada la sparo sul reckoner(come ho fatto) e come lo stesso Thompson mi ha detto ci può stare come scelta visto che se rimane sul board fa troppi macelli!alla fine decidi tu quando farti fare il 2x1.....non è bello ma in casi estremi......
chronomancer Giovedì, 21 Febbraio 2013 17:17
Ciao darknight!
Faccio anch'io un paio di domande per rinvigorire la discussione:
- Viste alcune partenze un po' sfortunate con il mana, hai pensato a qualche modifica? Magari un paio di Foreste?
Grazie e rinnovo i miei complimenti!
Lizardx Mercoledì, 20 Febbraio 2013 22:41
Sicuramente tra le due meglio dreadbore,tuttavia è veramente un'altra cosa rispetto ad abrupt(non che sia peggio,ma imho per ora vedo abrupt più performante,uccidetemi se sbaglio xD)
darknight Mercoledì, 20 Febbraio 2013 21:17
Dreadbore non lo vedo molto ben messo....ha la sfiga di essere sorcery....ma vista la mia alternativa che sarebbe mizzium mortars a sto punto meglio dreadbore
Mengu09 Mercoledì, 20 Febbraio 2013 16:53
Io consiglierei anche Dreadbore da alternare a Decay.
Poi suggerirei anche la lista di Ari Lax che tagliava Hellrider e Strangleroot Geist.
Hellrider ora non mi sembra ora sia nel suo periodo di splendore, con questi Boros Reckoner che girano... e il Geist è una carta fighissima, ma la manabase è tutto fuorchè solida quindi non so quanto siano maindeckabili i Geist.
Grandissimo risultato e spero ti replicherai anche a San Diego Bella!!
Lizardx Mercoledì, 20 Febbraio 2013 09:17
Oltretutto credo che queste carte(reckoner e smiter senza H)saranno giocatissime,quindi avere un playset di queste removal che all'occorrenza può servire anche per togliere qualche pezzo importante(mono R,naya,GR sono composte solo da drop a 3 o meno praticamente)è molto utile.
darknight Mercoledì, 20 Febbraio 2013 00:43
Quello è un cambiamento a cui pensavo,togliere 2 tragic slip per il set completo di decay.alla fine questa era la mia sidata contro reckoner e smither
Karham Martedì, 19 Febbraio 2013 21:54
Il punto è lo svantaggio che però ne deriva, è così accettabile 2x1 noi stessi pur di levare il fastidioso reckoner?
Immagino la risposta sia si, ma nel caso, secondo te avrebbe senso aumentare i Decay già di main vista la quantità di reckoner che girano?
darknight Martedì, 19 Febbraio 2013 20:14
Il reckoner come scrivo non è un problema,abbiamo decay per lui.non possiamo magari averlo sempre come risposta ma male che vada lo spariamo e fa trade con una nostra creatura....pace!aggirato quell'ostacolo torniamo a strappare le braccia
Lo Stefano Martedì, 19 Febbraio 2013 19:59
Non vale scrivere articoli chiedendo di essere criticati, quando articoli come questo non sono minimamente criticabili!
SF
Lizardx Martedì, 19 Febbraio 2013 19:55
Non credi che il mazzo,nonostante esploda in faccia all'oppo prima che se ne renda conto,attraverserà un brutto periodo dovuto all'abuso di reckoner che fa sempre(o quasi)2x1 al terzo turno?
P.s.:mi piacerebbe ricevere più notizie riguardo il PT,noi comuni mortali queste cose le vediamo da internet,forse sarebbe carino un articolo ad hoc sull'esperienza in sè(più che sulle singole partite)di stare ad un PT.
Bella!!
